비타민 D : 주장 된 Covid '은폐'에 대한 진실

 

 

Covid-19가 세상을 휩쓸면서 치료 방법에 대한 잘못된 정보도 마찬가지였습니다. 그러나 때때로 잘못된 정보는 자신에게 진실이있는 아이디어를 중심으로 발전 할 수 있으며, 이는 가장 다루기 어려운 종류 일 수 있습니다.

왜 비타민 D인가?

Covid-19에 대해 제안 된 많은 치료법이 있습니다.

Hydroxychloroquine, Ivermectin 및 비타민 D-모두 연구 중이거나 연구 중입니다. 치료가 효과적 일 수 있다고 제안한 다음 추가 연구가 필요하지 않다는 사실을 발견하는 것은 모두 정상적인 과학적 과정의 일부입니다.

그러나 온라인, 초기 또는 저품질 연구는 맥락을 벗어나 공유 할 수 있습니다. 그리고 이것이 만들어내는 혼란은 음모 이론을 조장하는 사람들에 의해 악용 될 수 있습니다.

비타민 D가 Covid를 치료하거나 예방하는 데 유용한 이유에는 몇 가지 논리가 있습니다.

그것은 면역에 중요한 역할을하며 이미 영국의 모든 사람들이 겨울에 보충제를 복용하는 것이 권장되며, 비타민 D 결핍 위험이 높은 사람들은 일년 내내 복용하는 것이 좋습니다. 지금까지 질병을 예방하거나 치료하기 위해 더 높은 용량을 지원할 수있는 충분한 효과를 보여준 연구는 없습니다. 그러나 이것이 미래에 변하지 않을 것이라는 의미는 아닙니다.

비타민 D 복용을 시작해야합니까?

그래서 그것은 많은 온라인에서 조언으로 받아 들여 졌다는 것을 이해할 수 있습니다. 그러나 일부는 Reddit 포럼에서 정부가 비타민 D의 효과를 "간신히 언급"하고 대신 "백신 및 경찰 국가 추적"에 초점을 맞추고 있다고 제안했습니다. 또는 세계 보건기구 (WHO)가 "빅 제약의 지불"에 속해 있기 때문에 비타민이 무시되고 있다고 주장합니다.

그러나 정부는 한때 입증 된 덱사메타손과 같은 저렴하고 효과적인 다른 치료법을 채택했습니다. 그리고 비타민 자체는 수백만 파운드의 산업입니다.

연구는 무엇을 말합니까?

많은 연구에서 비타민 D와 Covid 결과 사이의 연관성을 보여 주었지만 증거는 대체로 관찰 적입니다. 즉, 다른 요인을 통제하지 않고 비타민 D 수치가 높거나 낮은 사람들에게 어떤 일이 발생하는지 살펴 봅니다.

이것은 황금 표준 증거가 아닙니다. 사람들에게 치료 또는 더미 버전이 할당 된 무작위 대조 시험이 필요하므로 과학자들은 치료로 인한 결과가 분명하다는 것을 알 수 있습니다.

관찰 연구에 따르면 특정 그룹은 비타민 D 결핍이 있고 Covid에 걸릴 가능성이 더 높습니다. 노인, 비만인, 피부가 어두운 사람 (흑인 및 남아시아 인 포함).

결핍은 이러한 그룹이 더 높은 위험에 처한 이유이거나 비타민 D 수준의 저하와 바이러스에 대한 더 큰 감수성을 유발하는 다른 건강 및 환경 요인이있을 수 있습니다.

비타민 수치는 질병의 원인이 아닌 결과로 떨어질 수도 있습니다.

우리는 현재 퀸 메리 대학에서 실행되고있는 것과 같이 적절하게 수행 된 무작위 대조 실험을 실행함으로써 만 비타민 D를 원인으로 분리 할 수있을 것입니다.

스페인 연구

바르셀로나 대학의 한 특정 논문은 이러한 유형의 연구라고 주장하면서 주목을 끌었습니다.

그것은 비타민 D가 집중 치료 입원의 80 % 감소와 코 비드 사망의 60 % 감소로 엄청난 성공을 거두었다고 제안했습니다.

온라인에서 널리 공유되었습니다. 그러나 이후 "연구 설명에 대한 우려"로 철회되었으며, Lancet 저널은 현재이 논문에 대한 조사를 시작하고 있습니다.

철회는 원래 논문과 같은 방식으로 공유되지 않았습니다.

비타민 D는 개인에게 무작위로 배정되지 않고 환자의 상태에 따라 종종 환자를 돌보는 병동 전체에 제공되었습니다. 그리고 연구에서 사망 한 코 비드 환자들은 처음에 비타민의 수준이 근본적으로 달랐고, 이는 그들이 처음에 더 아 팠음을 암시합니다.

의회에서 병원에 비타민 D 보충제를 도입 할 것을 요청한 보수당 의원 데이비드 데이비스는 BBC에 철회에도 불구하고 연구가 여전히 비타민 D가 중요하다고 믿고 정부가 이에 대한 더 많은 연구 자금을 지원해야한다고 주장했다. .

란셋이 철회되기 전에 바르셀로나 연구를 검토 한 스페인의 마취과 의사이자 중환자 실 의사 인 Aurora Baluja는 논문에서 발견 된 "극단적 인"효과가 무작위 대조 시험에서 "절대 발견되지 않았습니다"라고 말했습니다. 편견의 결과 일 가능성이 높습니다.

그녀는 비타민 D 결핍이 중환자 실에서 사망하는 사람들 사이에서 "잘 확립 된 위험 요소"였지만 "비타민 D 보충제만으로는 항상 환자의 위험을 줄이는 데 실패했습니다"라고 말했습니다.

Baluja 박사는 결핍이 환자의 사망이 결핍으로 인한 것이 아니라 영양 실조 또는 신부전과 같은 훨씬 더 심각한 원인으로 인해 종종 발생한다고 설명합니다.

해악은 무엇입니까?

예를 들어, "자연적인 것은 당신에게 해를 끼칠 수 없다"는 것과 같은 사람들의 세계관과 일치 할 때, 캠브리지 대학의 사회 심리학자 인 샌더 반 데 린든 교수는이 결과가 공유 될 가능성이 더 높다고 설명했습니다.

자연 건강과 대체 의학의 온라인 세계와 이데올로기 적으로 예방 접종을 반대하는 사람들의 세계는 구별되지만 겹칠 수 있습니다.

Anti-vax 계정은 "종교, 약초 및 대체 의학, 자연 공동체와 같은 다른 주제와 밀접하게 연결되어 있습니다."라고 Van der Linden 교수는 말합니다.

즉, 해당 커뮤니티의 관심사를 가진 사람들과 교차하는 주제를 공유하고 예를 들어 "백신이 필요하지 않습니다. 비타민 D 만 복용하면됩니다."라는 메시지를 다른 사람에게 공개적으로 표시하지 않고 전파 할 수 있습니다. 메시지가 피드에 나타날 때 안티 백스라고 그는 설명합니다.

비타민 D는 비교적 안전하므로 (고용량은 신장 결석으로 이어질 수 있음) 잘못된 정보 중 가장 해로운 것으로 보이지 않을 수 있습니다.

Van der Linden 교수가 설명하는 위험은 사람들이 보충제가 기적의 치료제이며 백신, 마스크 및 사회적 거리두기를 대체해야한다고 제안 할 때입니다.